Oggi ho potuto leggere qualche brano di ciò che pensa De Rita, il presidente del Censis quando nel presentare il 41° Rapporto sulla situazione sociale del Paese parla di una nazione che non è più coesa ma assomigliante di più alla mucillagine. Io sono di Rimini e se permettete sono un vero specialista in mucillagini varie, le riconosco a distanza sia per colore che per densità, so di che stagione sono e so soprattutto se sono quelle vere o quelle similalginati che in verità nascondono ben altre forme di degrado e inquinamento ambientale.

Che la nostra civiltà italiana sia diventata tale me ne ero accorto già da qualche anno, quando nonostante da exriminese ormai, vivevo in un angolo di natura duramente conquistato a furia di mutui e sacrifici, chiari di luna e rinunce. Speravo di aver trovato un posto dove stare lontano dalle mucillagini varie, poi ho notato che la in-civiltà stava avanzando, un po' come il nulla del film La Storia Infinita e ho capito che non potevo pensare di fare di Ca del Santo un eremitaggio, un posto idilliaco non mi avrebbe difeso dalla marea di schifo che stava montando. Decisi di ricominciare da qualcosa di fondamentale, dai semi, da ciò che da la vita a tutto quello che ci circonda e a me stesso.

De Rita arriva a dire: "Nessuno vuole più responsabilità: è da qui, per il Censis, che bisogna ripartire se si vuole invece ritornare allo sviluppo collettivo, allo sviluppo di popolo: "La prima speranza è che la minoranza vitale si allarghi. L'anno scorso, quando parlavamo di una minoranza silenziosa, non ce l'ha fatta. Ma dobbiamo invece sperare in un allargamento della base vitale del sistema. La seconda è la moltiplicazione delle minoranze". Da Repubblica.it

Io so di far parte di questa minoranza silenziosa ma non sono stato silente. Potevo? Forse si, ma per decisione interiore ho deciso che no, non si può rimanere silenziosi. E soprattutto ho deciso di prendermi la mia responsabilità. Non solo anche quella di responsabilizzare altri per quello che mi è possibile. Se la società crolla è solo perché abbiamo pensato di delegare ai soldi la nostra responsabilità: io pago le tasse, io pago i professionisti, perché devo anche fare, sono loro che ci devono pensare, no? E invece proprio per niente, ognuno che voglia vedere rinascere la civiltà si deve riprendere in mano quello che in fondo è sempre stato proprio. Ricominciando dai semi, e non da semi qualunque, ma quelli della nostra civiltà, della nostra cultura, della nostra terra, quelli della nostra tradizione, quelli che si possono chiamare chiaramente in italiano o in un qualche dialetto italico. Alcuni dicono che non è facile trovarli, alcuni dicono che non esistono più, alcuni dicono che un seme vale l'altro. Io non mi vorrei perdere a polemizzare, preferisco andare in cerca, preferisco trovarli, preferisco ritornare all'orto. Ecco perché fino a febbraio sarò disponibile per l'associazione (convegni o incontri, segreteria o giornalini da scrivere, siti o telefonate). Poi l'orto e i campi avranno la precedenza, tutto il resto deve rimanere in secondo piano, e se c'è qualche socio che questo non lo capisce e che scambia il mio atteggiamento per una forma di scortese scarsa disponibilità è evidente che non ha capito che ognuno si deve prendere le proprie di responsabilità sui nostri semi.

Ho letto spesse volte nel forum che semi italiani di varietà locali ne circolano pochi fra di noi. Allora io credo che sia opportuno per il 2008 dedicare più tempo alla ricerca di queste sementi e credo che incoraggerò ogni forma di istruzione dei soci perché siano capaci di tornare a parlare con i contadini per farsi raccontare le loro storie, le loro ricette, i loro modi di coltivare e dopo tutto ciò ricevere i semi delle varietà contadine italiane. Io voglio sperare che ne siate capaci.

Le mie speranze sono accompagnate da ciò che anche De Rita chiama "ritorno della coscienza stretta": citando Leopardi, De Rita afferma che gli italiani hanno una "coscienza larga". E citando il presidente del Consiglio, ricorda: "Prodi una volta in un momento di rabbia ha detto che questa società non è meglio della politica". E allora deve migliorare la società, si deve tornare a una coscienza stretta: persino una minoranza faziosa, ma forte dei propri valori, afferma De Rita, è meglio della "mucillagine".

Io preferisco la via stretta, quella più difficile, salvare la biodiversità italiana, la mia cultura e le mie radici agriculturali. La preferisco alla mucillagine qualunque.

12 settembre 2007, Ministero delle politiche agricole, a 10 minuti dalla stazione Termini, una bella giornata di sole e anche una novità importante: il dipartimento delle politiche allo sviluppo ha invitato Civiltà Contadina a prendere la parola attorno a un tavolo che si occupa di coordinare l'applicazione del trattato internazionale FAO sulle risorse genetiche. Con Civiltà Contadina altre poche, piccole ma importanti realtà associative italiane che si occupano di biodiversità come Associazione Archeologia Arborea, il Consorzio della Quarantina, Crocevia e l'Istituto di Oltremare. Erano presenti anche il ministero dell'ambiente e il CRA che colleziona un immenso campo catalogo di fruttiferi e coordina tutte le banche genetiche italiane.
È stata una bella giornata, abbiamo potuto conoscerci, lanciare iniziative e soprattutto proposte su come sviluppare i movimenti che si occupano di biodiversità e diritti degli agricoltori.

A rappresentare Civiltà Contadina dovevamo essere in due, ma il socio di Roma all'ultimo ha avuto un impedimento.

La prima parte della riunione è stata dedicata a un giro di presentazioni per conoscerci. Io ho portato ai presenti una presentazione delle attività che i soci di Civiltà Contadina svolgono, un po' di numeri.

La seconda parte invece abbiamo avuto la possibilità di un giro di richieste. Dopo il primo triennio di attuazione del trattato internazionale ora si richiede un nuovo programma triennale e questa volta sono le associazione che possono entrare in questa programmazione. In pratica cosa fare per attuare il trattato? Questo trattato impone la salvaguardia delle sementi ma anche il loro ritorno ai contadini che ne devono diventare utilizzatori. Ecco perché l'obiettivo comune di tutti gli attori in questo scenario sarà far tornare le risorse alla terra e alla custodia attiva di agricoltori. Io ho portato molte mie opinioni in merito: innanzitutto che molta gente non sa cosa sono ne le risorse genetiche di cui parla il trattato ne se cosa sono le varietà locali. È grazie a associazioni come Civiltà Contadina e a portali come questo che queste nozioni si spandono. E se la gente comune non è coinvolta le leggi non funzionano. Vedi in molte regioni italiane dove sono state promosse leggi regionali che non sono mai entrate a regime perché la gente comune, non gli specialisti, non ne sente ne il bisogno ne l'importanza. Se invece ci fosse informazione e la sensibilità aumentasse allora anche le amministrazioni farebbero di più per mettere queste leggi in grado di fare ciò che sulla carta sono state destinate a fare. Un altro tassello che ho voluto mettere e che non si deve lasciare soli ne gli agricoltori ne gli istituti di ricerca nella conservazione ma di affiancare ad essi la collaborazione di tanta gente comune appassionata, perché le sementi sono di tutti e per tutti. Quindi tutta la gente di un territorio sia messa in grado di collaborare alla conservazione, anche perché esistono sia gli orti personali sia tanti appassionati che conservano con molta perizia. Inoltre l'evidenza è che l'agricoltura dei grandi numeri è stata la protagonista principale della perdita della biodiversità mentre sono i piccoli agricoltori che continuano a conservare i cimeli delle varietà locali contadine, quasi sempre sono anziani contadini che lo fanno nel proprio orto di sussistenza. Se non fosse per la loro passione, se fosse per l'agricoltura da reddito, quasi tutto sarebbe già perduto.
Ma ho sottolineato che solo se si permette alle associazioni come Civiltà Contadina di svolgere la propria attività alla luce del sole e senza restrizioni, solo se si da la priorità a chi fa conservazione, sia agricoltore che appassionato, rispetto a tutte le altre attività rurali, questo obiettivo può essere avvicinato.

Fra le cose negative segnalate: che molte regioni italiane sono fuorilegge riguardo alla applicazione del trattato di protezione FAO sulle risorse genetiche; che le risorse economiche fin qui utilizzate, circa un milione di euro l'anno, non possono essere esclusiva dei soli centri di ricerca; che l'accesso alle risorse genetiche collezionate dai centri devono essere messe a disposizione di chi fa richiesta con metodi facilitati previsti dal trattato; che i privilegi dell'agricoltore devono essere maggiormente divulgati e conosciuti; che dalle attività di solo collezionismo dei centri di ricerca si deve passare alla redistribuzione delle risorse genetiche ai contadini e agli appassionati per la loro valorizzazione.

Cosa ho imparato: che il trattato sulle risorse genetiche della FAO ha una maggiore importanza di quella che gli davo, che supera qualsiasi legge nazionale e che a quello ci si può appellare per difendersi sopra ogni soverchia o brevetto perpetrato da qualsiasi entità, anche multinazionale, e che siamo fortunati che in Italia, a differenza che negli Stati Uniti, è stato sottoscritto fin da subito.

Avremo altri incontri "al Vertice" di cui vi terrò informati ...

La settimana scorsa ho preso un bel trenino e sono andato a Roma, non per vedere le bellezze del luogo, peccato un po' di turismo non mi sarebbe proprio dispiaciuto, ma per chiudermi dalle 10.30 alle 15 in una saletta del seminterrato, fresco anche senza l'aria condizionata i nostri amici WWF sono davvero ecologisti, per incontrare un gruppetto di persone interessate alla cosiddetta multifunzionalità nelle aziende agricole. Questo termine nuovo alla fine non significa altro che fare quello che si è sempre fatto in passato in fattoria: di tutto. Le piccole e grandi aziende agricole sembrano non più reggersi in piedi da sole e l'era dei finanziamenti pubblici all'agricoltura sta per finire. Davanti a questo quadro che appare sconfortante l'idea e di permettere agli agricoltori di diventare anche qualcos'altro: dall'agriturismo alla trasformazione, alla fattoria didattica. Eppure i contadini di un tempo di cose ne sapevano fare di più: i cesti, i muri a secco, gli attrezzi da lavoro, filare e tessere, ...
Oggi la multifunzionalità. Io naturalmente ero li come persona di idee e di biodiversità, conscio che ancora una volta questa nuova strategia è intesa a mettere una pezza per le grandi aziende agrarie. Le piccole è già molto se hanno il tempo di provare a farcela nelle normali attività agricole.

La biodiversità invece può premiare le piccole aziende. Le grandi sono per loro natura costrette alla monocoltura, dove possono meccanizzare. Invece nella biodiversità le piccole possono trovare una possibilità di reddito nelle nicchie di mercato.

Ma il WWF era interessato non tanto a promuovere la biodiversità coltivata quanto invece quella selvatica, ovvero a vedere l'ìagricoltore custode dell'ambiente che crea un oasi nella propria azienda. Io mi sono prenotato tanto già qui dove sono mi sembra più uno zoo che un'azienda agricola, con la fauna ormai totalmente fuori controllo e famelica dei prodotti dei campi.

Solo che non dovrebbe essere così: l'agricoltore non dovrebbe essere coltivatore di cibi? Forse no, dato che la nostra società ha sempre più bisogno di altro, come un ambiente più sano e la protezione della biodiversità, sia essa selvatica o coltivata.

Io c'ero, in rappresentanza dell'associazione che ora fa parte di questo gruppo di lavoro.